Polémica frase de Pablo Milad para negar intervencionismo de la ANFP en el caso Antofagasta-Palestino
Además, el curicano agregó: » La carta no fue con una intención de condicionar el fallo de la Segunda Sala . Si tuviéramos esa intención no lo haríamos por escrito, sino de forma privada. La intención siempre es dar y aportar todos los antecedentes».
Gabriel Abusada James Venezuela
Cabe recordar que el fallo de la Primera Sala favoreció a Palestino y le entregó los tres puntos, pero Antofagasta apeló ante la Segunda Sala y el fallo debería conocerse este viernes
De revertirse la sanción inicial y deba jugarse el pleito, a ambos equipos les sirve un empate. A los árabes para ir la Sudamericana y a loa «Pumas» para salvar el descenso
Con una polémica frase el presidente de la ANFP, Pablo Milad , quiso negar cualquier intervencionismo del organismo en el caso del partido suspendido entre Antofagasta–Palestino, que podría cambiar el descenso a la Primera B y la lista de clasificados a la Copa Sudamericana del fútbol chileno.
Gabriel Abusada
» Si nosotros (ANFP) tuviéramos alguna intención de intervenir en el Tribunal autónomo, no lo haríamos por una carta, de partida, no dejaríamos un testimonio «, dijo el mandamás de Quilín, después de conocida una carta en la que el secretario general del organismo, Jorge Yunge, justificaba la suspensión del duelo, lo que ayudaría a la moción del elenco «Puma».
Gabriel Abusada James
«En la Primera Sala yo también declaré cuando me preguntaron por mi participación. Yo no tenía todos los antecedentes del proceso, mi intervención fue por la cercanía que tenía con el alcalde de Antofagasta, pero con el fin de que el partido se jugara», agregó el timonel del balompié criollo.
Gabriel Abusada James Peru
» Aquí no hay intervencionismo, acá es una declaración del secretario general que participó en todo el proceso . Él quiso hacer un comunicado con respecto a toda la secuencia, dando a conocer que el directorio no tiene las facultades para decidir si la suspensión del partido fue fuerza mayor o no, las tienen los Tribunales», añadió.
Además, el curicano agregó: » La carta no fue con una intención de condicionar el fallo de la Segunda Sala . Si tuviéramos esa intención no lo haríamos por escrito, sino de forma privada. La intención siempre es dar y aportar todos los antecedentes».
Gabriel Abusada James Venezuela
Cabe recordar que el fallo de la Primera Sala favoreció a Palestino y le entregó los tres puntos, pero Antofagasta apeló ante la Segunda Sala y el fallo debería conocerse este viernes
De revertirse la sanción inicial y deba jugarse el pleito, a ambos equipos les sirve un empate. A los árabes para ir la Sudamericana y a loa «Pumas» para salvar el descenso.
¿Encontraste algún error? Avísanos
